A la suite des propositions de Haeckel et des connaissances sur l'évolution et sur l'embryologie, il a été généralement admis que l'ontogenèse résume la phylogenèse. La démonstration est apparue évidente, en étudiant du poisson à l'homme, leurs développements morphologiques. Tous les vertébrés semblaient ainsi passer par des stades identiques qui reprenaient les particularités de chacun des groupes.
Qu'en est-il aujourd'hui de cette idée si souvent rebattue? A-telle encore un sens ou doit-on l'abandonner?
Les progrès technologiques et l'arrivée de nouvelles disciplines n'ont-elles pas complètement modifié cette idée jusqu'à la rendre triviale? La biologie moléculaire, la génétique, la physiologie, l'éthologie, l'écologie, la psychologie et les sciences cognitives en général apportent des analyses et des conceptions nouvelles aux relations entre ontogenèse et phylogenèse.
C'est le but de cette journée d'apporter et de confronter les différentes points de vue sur cette vieille question.

Intervenants :
Anouk Barberousse (philosophie des sciences, Paris)
François Clarac (neurobiologie, CNRS Marseille)
Pierre-Henri Gouyon (génétique évolutive, U Paris-Sud)
Didier Néraudeau (paléontologie, CNRS Rennes)
François Marchal (anthropologie, CNRS Bordeaux)
Pierre Roubertoux (génétique et neurosciences, U d'Orléans et CNRS Marseille)
Philippe Vernier (neurobiologie, INAF CNRS Gif-s/Yvette)